买卖合同纠纷 （2016）苏09民终1129号

蔡永成与束兰芳间家电买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。蔡永成将家电交付给束兰芳，已履行了合同约定的相关义务。束兰芳出具的“借条”系对欠货款16400元的事实进行确认。束兰芳抗辩称，其仅欠蔡永成货款6400元，并提供蔡永成发的手机短信作为证据，短信载明：“陆大老板，非常尊重的发个信息给你，账的明细：13700-1300-2000-4000=6400。……”由于该证据系孤证，无其他证据加以佐证，故不予采信。蔡永成自认承担800元的售后维修费用，应当在欠款中予以扣减，蔡永成主张束兰芳支付欠款15600元，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，原审法院判决：束兰芳支付蔡永成货款15600元。于判决生效后10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由束兰芳负担。宣判后，束兰芳不服，向本院提起上诉称：1、经过一审庭审，上诉人将被上诉人发给上诉人对账信息向法庭提交，

蔡永成与束兰芳间家电买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。蔡永成将家电交付给束兰芳，已履行了合同约定的相关义务。束兰芳出具的“借条”系对欠货款16400元的事实进行确认。束兰芳抗辩称，其仅欠蔡永成货款6400元，并提供蔡永成发的手机短信作为证据，短信载明：“陆大老板，非常尊重的发个信息给你，账的明细：13700-1300-2000-4000=6400。……”由于该证据系孤证，无其他证据加以佐证，故不予采信。蔡永成自认承担800元的售后维修费用，应当在欠款中予以扣减，蔡永成主张束兰芳支付欠款15600元，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终1129号上诉人（原审被告）束兰芳，居民。委托代理人陆洋元，个体。被上诉人（原审原告）蔡永成，居民。委托代理人唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。上诉人束兰芳为与被上诉人蔡永成买卖合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015)大刘民初字第0416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理……