民间借贷纠纷 （2019）闽0182民初3242号
裁判要旨
关于戴国通提交的四张收条、一张22000元的欠条及40000元的借条，戴国通审理中主张该收条系蒋秋官胞弟蒋燕冰出具，确认欠条系戴国通本人所写，该组证据无法证实其与蒋秋官之间存在非法债务，更无法证实本案借款系赌债，故本院不予采纳；关于戴国通提交的公司设立登记申请书、股东出资信息、投资项目预审意见表及合伙协议等证据材料，除合伙协议可以证实蒋秋官入股八角砖厂250万元可予采纳外，该组其他证据材料与本案无关，本院不予采纳。 关于双方当事人提交的其他证据材料，因双方对其真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：蒋秋官与戴国通系朋友，林立英与戴韩伟分别是戴国通的妻子与儿子。 2013年8月30日，蒋秋官通过其名下银行账户向戴国通转账20万元。 同年10月22日，蒋秋官再次通过其名下银行账户向戴国通转账30万元。 2018年6月7日，蒋秋官与戴国通对双方之间以往存在的三笔借款及还款事宜进行协商，并形成《借条及还款协议》，内容为：“本人借到蒋秋官三笔借款，分别如下：一、2013年8月30日借到蒋秋官人民币贰拾万元整（¥200000）；二、2013年10月22
摘要
原告蒋秋官与被告戴国通、林立英、戴韩伟民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初3242号 原告：蒋秋官，男，1966年1月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：谢景涛，福建宇开律师事务所执业律师。 被告：戴国通，男，1971年3月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：苏尚遥，广西志遥律师事务所执业律师。 被告：林立英（系戴国通之妻），女，1975年11月15日出生,……