提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤13民终2652号

本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告作为被告的雇员在工地加班作业时因工程事故受伤，该事实被告已予以确认，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故原告诉请被告承担赔偿责任，本院予以支持。本案争议的焦点是原告是否有对其自身损害的发生有重大过失，被告提供两个工人的证言，称原告不听指挥，不戴安全帽，因原告是从3米高的墙体摔下，被塌陷的墙体砸伤，受伤部位主要是髂骨、骨盆，与原告是否戴安全帽并无关系。原告是在作业时，墙体塌陷至原告受伤，该墙体塌陷是构筑不牢或是墙体尚未干透造成，与原告从哪条路径行至作业的地方并无关系。原告未戴安全帽，没有按照项目班长指挥的路径行走，原告确实存在过错，但相对于原告的受伤时间点、受伤部位以及受伤原因来说，均不具有重大过错，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，雇员有重大过失时，可以减轻雇主的责任，故原告对自身的损失不承担责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十九条各项财产损失的规定以及原告的

本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告作为被告的雇员在工地加班作业时因工程事故受伤，该事实被告已予以确认，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故原告诉请被告承担赔偿责任，本院予以支持。本案争议的焦点是原告是否有对其自身损害的发生有重大过失，被告提供两个工人的证言，称原告不听指挥，不戴安全帽，因原告是从3米高的墙体摔下，被塌陷的墙体砸伤，受伤部位主要是髂骨、骨盆，与原告是否戴安全帽并无关系。原告是在作业时，墙体塌陷至原告受伤，该墙体塌陷是构筑不牢或是墙体尚未干透造成，与原告从哪条路径行至作业的地方并无关系

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终2652号上诉人(原审被告)：惠州市水电建筑工程有限公司，住所地：惠州市南坛北路紫西岭东水利九栋第3层。法定代表人：郑海强。委托诉讼代理人：邹朝贵，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁勤，广东九韬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：余定荣，男，苗族，1954年03月09日出生，住址：湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：李天祥，广东……