民间借贷纠纷 （2017）苏13民终228号

本案争议焦点为：1、张永与田久林、刘炎、刘长青是否存在借款合同关系，田久林、刘炎、刘长青的主体资格是否适格；2.谢斌、田久林、刘炎、刘长青的主张是否已经超过诉讼时效；3.本案借款本金数额如何认定；4.张永已偿还的款项如何认定；5.张文跃是否为张永的借款提供保证担保，如提供保证担保，谢斌、田久林、刘炎、刘长青的主张是否已经超过保证期间。关于第一个争议焦点，张永以借款由谢斌直接汇入其账户为由，否认其与田久林、刘炎、刘长青存在借贷关系。本案中，张永出具的借条未载明债权人，其仅认可与谢斌存在借贷关系，但谢斌认可所出借的款项由谢斌、田久林、刘炎、刘长青共同出资，系共同借款行为。另外，张永于2013年2月27日向刘炎账户汇款60000元用于偿还本案借款，故对田久林、刘炎、刘长青的债权人资格予以认定。关于第二个争议焦点，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。刘小红、朱翠萍、ＸＸ、刘均鹏系谢斌、田久林、刘炎刘长青的近亲属，其基于家庭共同债权向张永、张文跃主张权利，所产生的法律后果应及于谢斌、田久林、刘炎、刘长青。刘小红、朱翠萍、ＸＸ、刘均鹏分别

本案争议焦点为：1、张永与田久林、刘炎、刘长青是否存在借款合同关系，田久林、刘炎、刘长青的主体资格是否适格；2.谢斌、田久林、刘炎、刘长青的主张是否已经超过诉讼时效；3.本案借款本金数额如何认定；4.张永已偿还的款项如何认定；5.张文跃是否为张永的借款提供保证担保，如提供保证担保，谢斌、田久林、刘炎、刘长青的主张是否已经超过保证期间。关于第一个争议焦点，张永以借款由谢斌直接汇入其账户为由，否认其与田久林、刘炎、刘长青存在借贷关系。本案中，张永出具的借条未载明债权人，其仅认可与谢斌存在借贷关系，但谢斌认可所出借的款项由谢斌、田久林、刘炎、刘长青共同出资，系共同借款行为。另外，张永于2013年2月

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终228号上诉人（原审被告）:张文跃。委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:谢斌。被上诉人（原审原告）:田久林。被上诉人（原审原告）:刘炎。被上诉人（原审原告）:刘长青。四被上诉人共同委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。原审被告:张永。上诉人张文跃因与被上诉人谢斌、田久林、刘炎、刘长青民……