建设工程分包合同纠纷 （2019）川01民终17785号

案涉《新四路绿化养护合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。关于案涉款项付款条件是否成就的问题，龙腾公司庭审中抗辩仁鑫公司未提供等额的增值税普通发票，其不应当支付款项。在本案审理过程中，仁鑫公 司于2019年6月19日当庭向龙腾公司提交总金额为215090元的增值税普通发票，但龙腾公司拒收。一审法院认为，仁鑫公司当庭提供发票系主动履行义务，龙腾公司拒收的行为不能阻却付款条件成就，其应当履行付款义务。关于仁鑫公司主张的违约金的问题，未超过双方合同约定的计付标准，且符合法律规定，一审法院予以支持。违约金的起算点应当从付款条件成就时起算，故一审法院依法调整为以215090元为基数从2019年6月20日起按月利率2%计算至款项付清日止。龙腾公司抗辩违约金过高，一审法院结合案涉合同履行完毕的时间以及违约金的计算起点等，认为不存在违约金过高的情形。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、龙腾公司于判决生效之日起五日内向仁鑫公司支付工程款215090元及违约金，违约金以215090元为基数

案涉《新四路绿化养护合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。关于案涉款项付款条件是否成就的问题，龙腾公司庭审中抗辩仁鑫公司未提供等额的增值税普通发票，其不应当支付款项。在本案审理过程中，仁鑫公 司于2019年6月19日当庭向龙腾公司提交总金额为215090元的增值税普通发票，但龙腾公司拒收。一审法院认为，仁鑫公司当庭提供发票系主动履行义务，龙腾公司拒收的行为不能阻却付款条件成就，其应当履行付款义务。关于仁鑫公司主张的违约金的问题，未超过双方合同约定的计付标准，且符合法律规定，一审法院予以支持。违约金的起算点应当从付款条件成就时起算，故一审法院依法调整为以215090元为基数从201

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17785号 上诉人（原审被告）：成都龙泉龙腾市政工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路111号。 法定代表人：杨春梅，总经理。 委托诉讼代理人：江雪，女，1993年5月9日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川仁鑫建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段153……