金融借款合同纠纷 （2017）湘02民初19号

本案系金融借款合同纠纷。本案中，双方当事人签订的《流动资金借款合同》《贷款展期协议》《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》均系双方当事人意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告华融湘江银行金汇支行已经按照合同约定向被告博龙贸易公司发放了贷款，然被告廖玉平、李仙梅、新安居公司、润锦家居公司和润锦置业公司作为本案担保人已涉民事诉讼纠纷，且被告博龙贸易公司未提供新的担保显属预期违约，其请求解除《流动资金借款合同》并要求被告博龙贸易公司偿还借款本金7000万元、利息412.99万元，符合法律规定，本院予以支持。之后原告华融银行金汇支行扣划的17700元，应当从本案本金中予以扣除。被告廖玉平、李仙梅、廖海波、张小冬、廖应鹏、张茜、廖玉军、周喜长、新安居公司、塑峰公司、润锦置业公司、润锦家居公司等人作为连带保证人与原告华融湘江银行金汇支行签订《最高额保证合同》《贷款展期协议》，系其真实意思表示，应当承担连带保证责任。被告周喜长、塑峰公司主张其对贷款及最高额保证合同的内容不知情仅应以土地抵押承担担保责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第

本案系金融借款合同纠纷。本案中，双方当事人签订的《流动资金借款合同》《贷款展期协议》《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》均系双方当事人意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告华融湘江银行金汇支行已经按照合同约定向被告博龙贸易公司发放了贷款，然被告廖玉平、李仙梅、新安居公司、润锦家居公司和润锦置业公司作为本案担保人已涉民事诉讼纠纷，且被告博龙贸易公司未提供新的担保显属预期违约，其请求解除《流动资金借款合同》并要求被告博龙贸易公司偿还借款本金7000万元、利息412.99万元，符合法律规定，本院予以支持。之后原告华融银行金汇支行扣划的17700元，应当从本案本金中予以扣除

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民初19号原告：华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行，住所地株洲市天元区。负责人胡广意，该行行长。委托诉讼代理人：华龙，男，汉族，1970年12月30日出生，住湖南省株洲市芦淞区，系该行员工。委托诉讼代理人：葛建军，男，1973年10月27日出生，住湖南省株洲市荷塘区,系该行员工。被告：湖南博龙贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定……