合伙协议纠纷 (2017)苏07民终1779号
裁判要旨
个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。本案中,王生玉与王茂磊原本是合伙关系,双方各占50%股份,其中共有合伙财产铲车及洗沙机一台。双方散伙时,将铲车及洗沙机作价共计24万元,由王茂磊持有铲车及洗沙机,根据“在共同共有关系终止时,对共有财产的分割,有协议的,按协议处理,没有协议的,应当根据等分原则处理”的规定,结合本案双方散伙时,东海县海陵湖黄沙产业协会出具的证明看,王茂磊应支付王生玉12万元款项。王茂磊辩称合伙早就结清互不相欠,根据我国相关法律规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,以及“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”,王茂磊未能提供证据证明,且王生玉不予认可。关于双方的合伙协议,已经法院生效判决认定,且在原诉讼中,在法庭充分告知权利的情况下,王茂磊已放弃申请鉴定的权利。故王茂磊的抗辩理由依法不予采信。王生玉主张王茂磊应支付其机械款12万元,符合法律规定,一审法院依法予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则
摘要
个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。本案中,王生玉与王茂磊原本是合伙关系,双方各占50%股份,其中共有合伙财产铲车及洗沙机一台。双方散伙时,将铲车及洗沙机作价共计24万元,由王茂磊持有铲车及洗沙机,根据“在共同共有关系终止时,对共有财产的分割,有协议的,按协议处理,没有协议的,应当根据等分原则处理”的规定,结合本案双方散伙时,东海县海陵湖黄沙产业协会出具的证明看,王茂磊应支付王生玉12万元款项。王茂磊辩称合伙早就结清互不相欠,根据我国相关法律规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,以及“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请
正文(节选)
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终1779号上诉人(原审被告):王茂磊。委托诉讼代理人:梁波、阚吉玲,江苏茂通律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王生玉。委托诉讼代理人:辛长林,江苏东方金牛律师事务所律师。上诉人王茂磊因与被上诉人王生玉合伙协议纠纷一案,因不服东海县人民法院(2016)苏0722民初3445号民事判决,向本院提起上诉,本院于2017年5月9日立案受……