合同纠纷 （2021）鲁01民终1944号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。徐兆林虽主张签订涉案股权协议时杨东升、刘成龙未告知其系认缴出资，存在欺诈，但涉案股权均登记于工商行政管理局具备公示作用，徐兆林作为完全民事行为能力人，对受让股权基本情况应尽审慎义务，依据现有证据杨东升、刘成龙出让股权不存在故意隐瞒事实行为，故徐兆林主张杨东升、刘成龙存在欺诈，证据不足，一审法院不予采信。徐兆林主张涉案股权协议第九条第三款，离职股权无偿转让给转让方的约定显失公平，根据股权转让协议内容、全体股东承诺、证人证言，可确认徐兆林对离职而放弃股权的约定系其经慎重考虑后作出的真实意思表示，徐兆林签订协议时亦不存在紧迫危机情况，故徐兆林主张协议内容显失公平，一审法院不予采信。综上所述，徐兆林要求撤销双方签订股权转让协议的诉讼请求，证据不足，一审法院不予以支持。同理，徐兆林要求杨东升、刘成龙各返还股权转让款7.5万元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。徐兆林虽主张签订涉案股权协议时杨东升、刘成龙未告知其系认缴出资，存在欺诈，但涉案股权均登记于工商行政管理局具备公示作用，徐兆林作为完全民事行为能力人，对受让股权基本情况应尽审慎义务，依据现有证据杨东升、刘成龙出让股权不存在故意隐瞒事实行为，故徐兆林主张杨东升、刘成龙存在欺诈，证据不足，一审法院不予采信。徐兆林主张涉案股权协议第九条第三款，离职股权无偿转让给转让方的约定显失公平，根据股权转让协议内容、全体股东承诺、证人证言，可确认徐兆林对离职而放弃股权的约定系其经慎重考虑后作出的真实意思表示，徐兆林签订

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终1944号上诉人（原审原告）：徐兆林，男，1990年5月1日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：刘春笑，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琰，山东聚轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：杨东升，男，1981年12月9日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告)：刘成龙，男，1984年12月3日出生，汉族，住济南市。两……