买卖合同纠纷 （2017）辽05民终633号

吴喜梅与岳强批发部有过多次买卖交易，双方虽无书面的买卖合同，但已形成一定的交易习惯。此交易习惯导致双方在共同对账后将各自的凭证毁损，以致于在是否存在1万元欠款的问题上，双方各执一词。此时，依照举证责任的分配规则，岳强批发部应证明欠款事实的存在，如果没有有力的证据来证明自己的主张，将承担举证不能的不利后果。仅就2016年12月24日当天的交易来看，吴喜梅支付17280元货款，提出162件货，有1万元的货没有提出，这是双方都认可的事实，吴喜梅对此也提供了证人证言予以证明。基于此事实，岳强的行为是否有合法的理由就是解决本案纠纷的关键。可以看出，无论是依照法律规定还是交易习惯，岳强批发部都没有理由不提供给吴喜梅1万元的货。岳强批发部不能提供有力的证据证明吴喜梅此前欠其1万元的货款，因此，岳强批发部扣下1万元货款的行为不予支持。综上所述，对吴喜梅的诉讼请求予以支持。据此判决：岳强批发部于判决生效之日起10日内给付吴喜梅货款1万元。案件受理费50元，由岳强批发部负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：岳强批发部主张在2016年12月24日以前，吴喜梅尚欠其货款1万元，故不同意返还

吴喜梅与岳强批发部有过多次买卖交易，双方虽无书面的买卖合同，但已形成一定的交易习惯。此交易习惯导致双方在共同对账后将各自的凭证毁损，以致于在是否存在1万元欠款的问题上，双方各执一词。此时，依照举证责任的分配规则，岳强批发部应证明欠款事实的存在，如果没有有力的证据来证明自己的主张，将承担举证不能的不利后果。仅就2016年12月24日当天的交易来看，吴喜梅支付17280元货款，提出162件货，有1万元的货没有提出，这是双方都认可的事实，吴喜梅对此也提供了证人证言予以证明。基于此事实，岳强的行为是否有合法的理由就是解决本案纠纷的关键。可以看出，无论是依照法律规定还是交易习惯，岳强批发部都没有理由不提

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终633号上诉人（原审被告）：本溪市平山区岳强水产品批发部，住所地本溪市平山区。经营者：岳强，男，汉族，1986年1月20日出生，住址本溪市明山区。委托诉讼代理人：王永宏，该批发部工作人员。被上诉人（原审原告）：吴喜梅，女，汉族，1952年6月15日出生，住址本溪市平山区。委托诉讼代理人：果乃勋，本溪市平东法律服务所法律工作者。上诉人本……