买卖合同纠纷 （2017）冀01民终1049号

安国生起诉时向该院提交的2016年7月7日民事诉状中王来成、郭丽霞、郭建明、郭晓燕住址与其向该院送达机构提供的来源自述为公安信息网页面中的王来成、郭丽霞、郭晓燕住址不一致，且无郭建明信息，无法证实为同一人。没有证据证明欠条中的梁苏兵与债权转让协议中的梁素兵及工人日报中的梁素兵（梁苏兵）是为同一人，更无法确定欠条中的王来成与起诉状、所谓公安信息网和债权转让通知书及工人日报中的王来成是否为同一人，故安国生提供王来成、郭丽霞、郭建明、郭晓燕信息不详，王来成、郭丽霞、郭建明、郭晓燕主体不明确，不符合《民诉法》规定的起诉条件。裁定：驳回安国生的起诉。本院审理查明，除一审查明的事实外，另查明，安国生在二审期间又提供了平山县东回舍镇北水村村民委员会出具的梁素兵又名梁苏兵的证明、郭建明的身份证复印件和常住人口基本信息表。本院认为，安国生提供的王来成、郭丽霞、郭建明和郭晓燕的常住人口基本信息表等证据可以证明本案四被告的姓名、住所、身份证号等具体明确的基本信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款有关“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明

安国生起诉时向该院提交的2016年7月7日民事诉状中王来成、郭丽霞、郭建明、郭晓燕住址与其向该院送达机构提供的来源自述为公安信息网页面中的王来成、郭丽霞、郭晓燕住址不一致，且无郭建明信息，无法证实为同一人。没有证据证明欠条中的梁苏兵与债权转让协议中的梁素兵及工人日报中的梁素兵（梁苏兵）是为同一人，更无法确定欠条中的王来成与起诉状、所谓公安信息网和债权转让通知书及工人日报中的王来成是否为同一人，故安国生提供王来成、郭丽霞、郭建明、郭晓燕信息不详，王来成、郭丽霞、郭建明、郭晓燕主体不明确，不符合《民诉法》规定的起诉条件。裁定：驳回安国生的起诉。本院审理查明，除一审查明的事实外，另查明，安国生在二审

河北省石庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终1049号上诉人（原审原告）：安国生，男，1969年9月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审被告）：王来成，男，1972年3月1日生，汉族，住河北省平山县。被上诉人（原审被告）：郭丽霞，女，1969年7月1日生，汉族，住河北省平山县。被上诉人（原审被告）：郭建明，男，1944年7月4日生，汉族，住河北省平山县。被上诉人（原……