土地承包经营权互换合同纠纷 （2015）柳市民一终字第140号

农村承包的土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，同一集体经济组织成员之间可以进行承包土地互换。熊某某是都龙第三村民小组村民，韦某某是都龙第一村民小组村民，双方属于不同的村民小组，应当认定为不是同一集体经济组织成员。双方之间互换承包土地的行为不符合上述法律的规定，熊某某要求确认双方互换承包土地的行为无效有事实及法律依据，依法应予支持。无效的民事行为，从行为开始时起就没有法律约束力，双方依据无效合同取得的财产应当相互返还。故熊某某要求韦某某返还位于都龙屯北面“山头”（地名）的0.84亩承包田有理，该院予以支持。在韦某某返还给熊某某承包田的同时，熊某某也应返还承包田给韦某某。韦某某辩称本案熊某某超过诉讼时效，丧失起诉权，本案是确认之诉，不适用诉讼时效制度，韦某某坚持双方系同一集体经济组织成员，与查明的事实不符，该院不予采信。故韦某某抗辩理由不成立，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条、笫四十条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条第一款第（五）项、笫二款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：一、熊某某与韦某某于1992

农村承包的土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，同一集体经济组织成员之间可以进行承包土地互换。熊某某是都龙第三村民小组村民，韦某某是都龙第一村民小组村民，双方属于不同的村民小组，应当认定为不是同一集体经济组织成员。双方之间互换承包土地的行为不符合上述法律的规定，熊某某要求确认双方互换承包土地的行为无效有事实及法律依据，依法应予支持。无效的民事行为，从行为开始时起就没有法律约束力，双方依据无效合同取得的财产应当相互返还。故熊某某要求韦某某返还位于都龙屯北面“山头”（地名）的0.84亩承包田有理，该院予以支持。在韦某某返还给熊某某承包田的同时，熊某某也应返还承包田给韦某某。韦某某辩称本

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第140号上诉人（一审被告）：韦某某。委托代理人覃祥江。被上诉人（一审原告）：熊某某。委托代理人覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。上诉人韦某某因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服柳江县人民法院（2014）江民初字第1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日受理后，依法组成由审判员古龙盘担任审判长，……