民间借贷纠纷 （2021）豫04民终826号

宋军委出具了借条但没有借款,与事实不符也不符合常理。宋军委向王帅借钱时候已经40岁了,作为一个成年人不可能在没有借钱的情况下出具借条,如果宋军委向王帅出具了借条,但王帅没有借给他钱,宋军委肯定会索回已经出具的借条,王帅如果不配合宋军伟肯定也会报警或者提起诉讼等法律途径主张权利。但宋军委出具借条后,一直对该借条没有提过异议,王帅在向其多次催要借款时,也没有提过异议。一审法院认为出借行为没有发生,完全是主观揣测,并无事实依据。一审诉讼程序中,王帅已经提供了证据证明借款发生的真实性，因为时间久远，对某些细节描述存在不一致是因为时间长记忆模糊所致，是人之常情，也是自然规律，一审法院不能拿这一点来否定借款发生的事实。一审法院认为，借款6000加元以现金形式交付不符合交易习惯的说法也不能成立，没有什么所谓的交易习惯明确，借款多少额内可以用现金，超过多少钱一般情况下应当用银行转账。综上，一审法院判决错误，请二审查明事实，依法撤销原判予以改判。宋军委辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，宋军伟与王帅之间不存在民间借贷关系，应该驳回上诉，维持原判。一、宋军伟与王帅之间不存在有效的民间借贷关系。根据《

宋军委出具了借条但没有借款,与事实不符也不符合常理。宋军委向王帅借钱时候已经40岁了,作为一个成年人不可能在没有借钱的情况下出具借条,如果宋军委向王帅出具了借条,但王帅没有借给他钱,宋军委肯定会索回已经出具的借条,王帅如果不配合宋军伟肯定也会报警或者提起诉讼等法律途径主张权利。但宋军委出具借条后,一直对该借条没有提过异议,王帅在向其多次催要借款时,也没有提过异议。一审法院认为出借行为没有发生,完全是主观揣测,并无事实依据。一审诉讼程序中,王帅已经提供了证据证明借款发生的真实性，因为时间久远，对某些细节描述存在不一致是因为时间长记忆模糊所致，是人之常情，也是自然规律，一审法院不能拿这一点来否定借

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终826号上诉人（原审原告）：王帅，男，汉族，住河南省平顶山市郏县。委托诉讼代理人：李培公，河南天广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋军委，男，汉族，住河南省平顶山市郏县东城区。委托诉讼代理人：朱珂，河南煜瑭律师事务所律师。上诉人王帅因与被上诉人宋军委民间借贷纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初2662号民……