民间借贷纠纷 （2011）浙舟商终字第122号

被告余坦立向原告乐家伍借款事实清楚，证据确实、充分，原告亦按约提供了借款。双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案争议的焦点是被告舟山市温州商会的担保是否有效，若无效，其是否应承担民事责任。就此该院评判如下：1、被告舟山市温州商会系依法设立的非以公益为目的社会团体，依我国担保法及相关司法解释规定，具有担保人主体资格；2、对于作为社团法人的被告舟山市温州商会来讲，公章系单位意思表示，代表单位意志，如何保管与使用公章则是其内部管理事务，对外不具有公示效力。被告余坦立动用单位公章在其借款的担保栏内加盖，应视为被告舟山市温州商会实施的民事法律行为，原告有理由相信余坦立有代理权，且善意无过失。故被告舟山市温州商会为被告余坦立的担保有效。被告舟山市温州商会关于其担保无效的相关抗辩理由不能成立，不予采信。综上，合法的借贷关系受法律保护。被告余坦立作为借款人应负有按约还款付息的合同责任，现其未按约定的期限返还借款，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。故对原告要求被告余坦立归还借款1500000元，并从起诉日起按银行同期贷款利率支付利息的诉请，予以支持。被告舟山市温州商会为借款作连带责任保证

被告余坦立向原告乐家伍借款事实清楚，证据确实、充分，原告亦按约提供了借款。双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案争议的焦点是被告舟山市温州商会的担保是否有效，若无效，其是否应承担民事责任。就此该院评判如下：1、被告舟山市温州商会系依法设立的非以公益为目的社会团体，依我国担保法及相关司法解释规定，具有担保人主体资格；2、对于作为社团法人的被告舟山市温州商会来讲，公章系单位意思表示，代表单位意志，如何保管与使用公章则是其内部管理事务，对外不具有公示效力。被告余坦立动用单位公章在其借款的担保栏内加盖，应视为被告舟山市温州商会实施的民事法律行为，原告有理由相信余坦立有代理权，且善意无过失。故

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙舟商终字第122号上诉人（原审被告）舟山市温州商会，住所地舟山市新城建设大厦b座6楼。法定代表人张旭龙，商会会长。委托代理人（特别授权代理）李伟，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乐家伍，汉族，个体工商户，住舟山市定海区檀东颐景园29幢二单元104室。委托代理人（特别授权代理）梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。原审被告余坦……