合伙协议纠纷 （2021）沪01民终1432号

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王二伟主张涉案协议书存在重大误解，显失公平，应当予以撤销。一审法院认为：所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大的损失，或者达不到误解者订立合同的目的。而所谓显失公平，是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下而订立的明显对自己有重大不利的合同。显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡，因而违反了公平合理原则。本案中，根据王二伟、覃道战、贾小路一审庭审陈述，先由贾小路向王二伟告知了可以参与高速公路建设过程中砂石供应项目，后由王二伟与覃道战、贾小路在咖啡馆共同商定后现场签订协议，且协议书涉及的王二伟投资参与供货并分配利润的合伙内容与王二伟自述所知要参与的“嘉绍高速供货”项目并无出入，对于利润分配的约定也系当事人根据金钱及资源投入自行约定，系当事人真实意思表示，并不存在王二伟主张构成重大误解的法定撤销情形，也未见显失公平的

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王二伟主张涉案协议书存在重大误解，显失公平，应当予以撤销。一审法院认为：所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大的损失，或者达不到误解者订立合同的目的。而所谓显失公平，是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下而订立的明显对自己有重大不利的合同。显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡，因而违反了公平合理原则。本案中，根据王二

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1432号上诉人（原审原告）：王二伟，男，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：李广，男，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：覃道战，男，1969年4月14日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：贾小路，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。上诉人王二伟因与被上诉人……