金融借款合同纠纷 （2019）粤19民终14776号

本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对杨进枢的上诉意见，本案二审分析如下：首先，平安银行东莞分行一审已提交相应的证据证明案涉贷款的发放事实，一审法院对此所作的认定并无不当。其次，杨进枢主张其尚欠平安银行东莞分行案涉贷款260000元左右，但杨进枢对此并未提交充分的证据证明其主张，一审法院根据平安银行东莞分行所列明的案涉贷款偿本付息的事实，依据案涉合同的约定，认定杨进枢尚欠贷款本金为302225.65元亦无不当。杨进枢并未能提交充分证据证明双方已就案涉贷款本金达成一致确认的意见，其二审所提交的视频也不足以证明平安银行东莞分行免除其支付案涉贷款利息、复利、罚息等义务以及平安银行东莞分行存在违法催收案涉贷款的事实。对杨进枢的上诉意见，本院不予采纳。综上，杨进枢的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1619.20元，由杨进枢负担。本判决为终审判决。审判

本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对杨进枢的上诉意见，本案二审分析如下：首先，平安银行东莞分行一审已提交相应的证据证明案涉贷款的发放事实，一审法院对此所作的认定并无不当。其次，杨进枢主张其尚欠平安银行东莞分行案涉贷款260000元左右，但杨进枢对此并未提交充分的证据证明其主张，一审法院根据平安银行东莞分行所列明的案涉贷款偿本付息的事实，依据案涉合同的约定，认定杨进枢尚欠贷款本金为302225.65元亦无不当。杨进枢并未能提交充分证据证明双方已就案涉贷款本金达成一致确认的意见，其二审所提交的视

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14776号上诉人（原审被告）：杨进枢，男，1982年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：441************330。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2……