相邻通行纠纷 （2013）桂市民一终字第426号

上诉人陆玉华在二审中所举证的证据来证明其是在自己的土地上砌50公分的片石。但从其所举证明的性质看，均属间接证据。上述证据均不能直接证明上诉人陆玉学对涉诉土地有占有权。且拥有该土地的占有权亦不表示占有人有绝对的排他权。故上诉人陆玉华所提交的证据与本案有一定的关联性，本院在裁判时作为定案参考依据。本院另查明：涉诉通道上所砌片石旁的围墙，系上诉人陆玉华于2005年修建。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。从该立法精神来看，该立法是以确保满足相邻权利人的最基本生活、出行为前提条件。该条款并不以相邻权利人拥有物权而作为排他限制条件。故，涉诉的土地使用权属是否是上诉人陆玉华所有并不构成其可理所当然地在该土地上面修建50公分的石基影响该道路的正常通行。如上诉人陆玉华所陈述的涉诉50公分土地是其在2005年修建围墙时留出属实，亦说明上诉人陆玉华所留出的50公分土地是用于道路通行用地，且该涉诉土地已实际成为

上诉人陆玉华在二审中所举证的证据来证明其是在自己的土地上砌50公分的片石。但从其所举证明的性质看，均属间接证据。上述证据均不能直接证明上诉人陆玉学对涉诉土地有占有权。且拥有该土地的占有权亦不表示占有人有绝对的排他权。故上诉人陆玉华所提交的证据与本案有一定的关联性，本院在裁判时作为定案参考依据。本院另查明：涉诉通道上所砌片石旁的围墙，系上诉人陆玉华于2005年修建。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第426号上诉人（一审被告）陆玉华，农民。委托代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。被上诉人（一审原告）陆学照，农民。上诉人陆玉华因相邻通行纠纷一案，不服灌阳县人民法院（2013）灌民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月19日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，审判员陈放和代理审判员窦峰军……