民间借贷纠纷 （2017）内01民终4104号
裁判要旨
吴青华向娜仁托娅、李春借款法律关系真实有效，娜仁托娅、李春应按借贷法律关系承担还款义务。理由如下：一、吴青华同娜仁托娅的资金往来开始于2014年，从2014年至2016年双方频繁发生现金交易，对于交易的基础关系双方均无证据予以证明，根据庭审查明，娜仁托娅将收到的款项存入自己的期货交易账户，未在吴青华的账户内进行交易，娜仁托娅虽主张吴青华委托其进行期货交易操作，但未提供吴青华向其委托的任何证据，也无证据证明在两年时间内娜仁托娅向吴青华将所委托事项进行汇报或结算的证据。娜仁托娅的抗辩不符合委托法律关系的交易习惯，不予采信。二、吴青华对娜仁托娅的出资行为不具备个人合伙的特征，故吴青华向娜仁托娅交付款项的行为不能视为合伙出资。本案中仅有娜仁托娅给吴青华出具的载有”收到投资款”的收条，没有双方就投资性质、利益分配、风险负担等权利义务的约定，不符合个人合伙的基本法律特征，因此无法仅依据”一共收到吴青华投资款一百五十八万元整”的一张便条，认定双方之间为合伙关系。三、根据双方之间的银行交易往来，双方存在着大量吴青华将款项打入娜仁托娅的账户，娜仁托娅在几日后将相同金额的款项转回吴青华账户的情况，上述特征
摘要
李春与吴青华、娜仁托娅民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终4104号上诉人（原审被告）：李春，现役军人，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘波，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿娜日，内蒙古英南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴青华，公司职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王……