买卖合同纠纷 （2014）新中民二终字第72号

环宇公司与东林公司系多年业务关系，双方多次发生买卖纸板关系，应视为以口头形式或其他形式订立的买卖合同。2013年1月17日，东林公司以传真形式向环宇公司发送的应收账款确认函，并经环宇公司确认，应属双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。环宇公司未按双方约定的方式支付下余货款119506.43元属违约。应承担相应的民事责任。由于双方当事人未对违约金约定计算标准，且也未对违约金起算时间进行约定，故应以东林公司主张权利之日起即2013年4月7日立案之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准，计算至判决确定付款期限届满之日止。环宇公司抗辩应收账款确认函中其只认可欠款金额114706.43元，但其在规定时间内未举证证明差额4800元属退货的事实，应属举证不能，对其抗辩理由不予支持。因环宇公司系一人有限公司，杨红为唯一股东，杨红在举证期间未举证证明环宇公司的财产独立于自己的财产，故杨红应当对环宇公司债务承担连带责任，该抗辩理由不能成立，不予支持。综上，东林公司的诉讼请求事实清楚，证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人

环宇公司与东林公司系多年业务关系，双方多次发生买卖纸板关系，应视为以口头形式或其他形式订立的买卖合同。2013年1月17日，东林公司以传真形式向环宇公司发送的应收账款确认函，并经环宇公司确认，应属双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。环宇公司未按双方约定的方式支付下余货款119506.43元属违约。应承担相应的民事责任。由于双方当事人未对违约金约定计算标准，且也未对违约金起算时间进行约定，故应以东林公司主张权利之日起即2013年4月7日立案之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准，计算至判决确定付款期限届满之日止。环宇公司抗辩应收账款确认函中其只认可欠款金

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民二终字第72号上诉人（原审被告）新乡市环宇包装有限公司，住所地新乡市牧野区学院路158号。法定代表人杨红，总经理。委托代理人（特别授权）禄野，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）新乡市东林包装材料有限公司，住所地河南省原阳县城北工业区。法定代表人胡新胜，总经理。委托代理人（特别授权）熊亚坤，该公司员工。原审被告杨红……