金融借款合同纠纷 （2016）沪01民终2477号

泰隆银行松江支行与李俊所签订的《个人借款合同》，经双方签名盖章，已经发生法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务。泰隆银行松江支行已履行了放款义务，李俊却未按合同约定按时归还借款并支付利息，已构成违约，故泰隆银行松江支行要求其偿还借款本金、支付利息和逾期利息的诉讼请求，于法有据，原审法院均予以支持。徐继跃系李俊向泰隆银行松江支行借款的担保人，故其应按《最高额保证合同》的约定履行保证责任。李俊未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、李俊应于本判决生效之日起十日内偿还泰隆银行松江支行借款本金195,698.42元、截止至2015年3月17日的利息、逾期利息、复利6,361.18元及自2015年3月18日起至借款本息实际清偿日止的逾期利息、复利（按《个人借款合同》约定计算）；二、徐继跃对李俊上述债务的履行承担连带清偿责任，徐继跃承担保证责任后

泰隆银行松江支行与李俊所签订的《个人借款合同》，经双方签名盖章，已经发生法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务。泰隆银行松江支行已履行了放款义务，李俊却未按合同约定按时归还借款并支付利息，已构成违约，故泰隆银行松江支行要求其偿还借款本金、支付利息和逾期利息的诉讼请求，于法有据，原审法院均予以支持。徐继跃系李俊向泰隆银行松江支行借款的担保人，故其应按《最高额保证合同》的约定履行保证责任。李俊未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2477号上诉人（原审被告）徐继跃，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人刘保林，江苏石湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行。负责人章君飞，行长。委托代理人张翼飞，上海市聚成律师事务所律师。委托代理人胡骏真，该行职员。被上诉人（原审被告）李俊，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人徐继跃因与被上……