民间借贷纠纷 （2014）梅中法民二终字第119号

其于2014年3月21日再次向平远县公安局治安管理大队调查核实，因时间跨度大，造成难以取证。但是，不能确认本案中完全不存在有违法情形的存在。请求二审法院：一、依法撤销广东省平远县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）梅平法民二重字第1号民事判决；二、依法驳回被上诉人在原审中提出的全部诉讼请求；三、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人谢益彬答辩认为：一审法院认定事实清楚，证据充分，判决依法有据，故二审法院应予维持，对上诉人的无理诉求予以驳回。上诉人对答辩人提交的两张借条签名的真实性均确认，上诉人与答辩人存在借贷关系事实清楚，证据充分。对于上诉人在一审法院提出二笔借款的性质为非法借贷，经过一审法院查明，该两笔借款是属于合法借贷。上诉人的上诉理由中称只是向答辩人借款30万元，由于此借款是高利贷，被答辩人计算至1185000元从而使上诉人签订两笔借款，是依法无据，上诉人没有且无法提供证据证明。上诉人2009年参与赌博的行为与上诉人2011年、2012年的借款行为没有联系，在2011年5月15日签订的借条中特别注明“此款用于生意周转”上诉人也有实际经营行为，且经过公安机关查明该两笔

其于2014年3月21日再次向平远县公安局治安管理大队调查核实，因时间跨度大，造成难以取证。但是，不能确认本案中完全不存在有违法情形的存在。请求二审法院：一、依法撤销广东省平远县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）梅平法民二重字第1号民事判决；二、依法驳回被上诉人在原审中提出的全部诉讼请求；三、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人谢益彬答辩认为：一审法院认定事实清楚，证据充分，判决依法有据，故二审法院应予维持，对上诉人的无理诉求予以驳回。上诉人对答辩人提交的两张借条签名的真实性均确认，上诉人与答辩人存在借贷关系事实清楚，证据充分。对于上诉人在一审法院提出二笔借款的性质为非法借贷

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民二终字第119号上诉人（原审被告）：余永康。上诉人（原审被告）：谢秋琴。委托代理人：杨衍俊，广东粤梅律师事务所律师。委托代理人：黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢益彬。委托代理人：黎志东，广东法泰律师事务所律师。委托代理人：温素琴，广东客都律师事务所实习律师。上诉人余永康、谢秋琴因与被上诉人谢益彬民间借贷纠纷一案，……