买卖合同纠纷 （2018）晋05民终700号
裁判要旨
上诉人提供的证据不足以认定材料款的数额，法院可以委托相关部门予以鉴定材料款的价值，而不是驳回上诉人的其他诉讼请求。白秋龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人主张答辩人欠其材料款55560元没有事实依据和法律依据。1、关于上诉人主张的为答辩人赊购瓷砖及地板砖的事实不存在，数量及金额也无法确定。一审中，答辩人提供了宏宇陶瓷店的销货单，但无法证明该材料就是给答辩人赊购的，另外上诉人的证人也无法证明答辩人收到该货物，答辩人没有在送货单上签字确认，上诉人无法证明材料的数量及价款，单凭销货单复印件是无法主张货款的。2、关于上诉人主张的楼梯板、窗台板等石材，上诉人提供的证明只是证明上诉人找车将货拉走，是上诉人与石材厂的买卖关系，上诉人没有任何证据可以证明其将所主张的石材款的石材交付答辩人，更没有答辩人的收货确认，因此其主张不能成立。3、关于上诉人主张的门窗款3万元，当时确系王小芳主动要求让上诉人支付2万元用于抵账，答辩人妻子又拿了1万元现金，现因答辩人无法提供证据，因此一审法院判决答辩人支付1万元的门窗款正确。4、上诉人主张一审法院应委托相关部门鉴定材料款的价值是错误的。上诉人对于其主
摘要
张家龙与白秋龙买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终700号上诉人（原审原告）：张家龙，男，生于1965年5月16日，汉族，阳城县人。委托诉讼代理人：卢龙军，山西语智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白秋龙，男，生于1963年12月1日，汉族，现住阳城县。委托诉讼代理人：李玉敏，……