产品销售者责任纠纷 （2016）渝05民终2751号

本案的争议焦点是诉争产品的产品性质问题。瞿雪梅认为该产品系不符合食品安全标准的食品，和平药房九龙坡连锁店、和平药房应按照《中华人民共和国食品安全法》的相关规定支付价款十倍的赔偿金。和平药房九龙坡连锁店、和平药房认为该产品属于药品，不属于食品，无需对瞿雪梅进行赔偿。一审法院认为，和平药房九龙坡连锁店所售商品冬虫夏草纯粉片其主要原料为冬虫夏草，只是改变了其物理形态，因此该诉争产品实为冬虫夏草原产品，而非将冬虫夏草作为普通食品原料添加进食品中进行销售使用，由于冬虫夏草系药品，而和平药房九龙坡连锁店销售药品行为本身不在相关法律法规禁止之列，故瞿雪梅以和平药房九龙坡连锁店销售明知不符合食品安全标准的食品，主张退还价款及支付十倍赔偿金，并要求和平药房共同承担责任的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，故一审法院不予支持。根据一审审理查明的事实，涉案商品生产企业西藏北草地生物科技有限公司未依法取得《药品生产许可证》，明显违反法律规定，但和平药房九龙坡连锁店、和平药房作为药品销售企业，药品经营行为是否违反《中华人民共和国药品管理法》规定、是否承担行政责任，属另一法律关系，本案不予处理。对于案涉产品上标注

本案的争议焦点是诉争产品的产品性质问题。瞿雪梅认为该产品系不符合食品安全标准的食品，和平药房九龙坡连锁店、和平药房应按照《中华人民共和国食品安全法》的相关规定支付价款十倍的赔偿金。和平药房九龙坡连锁店、和平药房认为该产品属于药品，不属于食品，无需对瞿雪梅进行赔偿。一审法院认为，和平药房九龙坡连锁店所售商品冬虫夏草纯粉片其主要原料为冬虫夏草，只是改变了其物理形态，因此该诉争产品实为冬虫夏草原产品，而非将冬虫夏草作为普通食品原料添加进食品中进行销售使用，由于冬虫夏草系药品，而和平药房九龙坡连锁店销售药品行为本身不在相关法律法规禁止之列，故瞿雪梅以和平药房九龙坡连锁店销售明知不符合食品安全标准的食品

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2751号上诉人(原审原告)：瞿雪梅。委托代理人：郝代东，重庆隆科律师事务所律师。委托代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆和平药房连锁有限责任公司九龙坡中心连锁店。负责人：柏润。委托代理人：孙炜，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆和平药房连锁有限责任公司。法定代表人：丁敬东，董事长。……