财会服务合同纠纷 （2021）京03民终1172号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，轩辕邑咨询公司与互伴网络公司签订的《管理支持账务服务合同》系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。本案中，结合双方所签订的合同及互伴网络公司向轩辕邑咨询公司支付服务费的凭据，可以认定轩辕邑咨询公司已经向互伴网络公司提供了财会服务，互伴网络公司应当向轩辕邑咨询公司支付剩余服务费。对于互伴网络公司称轩辕邑咨询公司服务水平不符合合同约定的辩解意见，因其未向一审法院提供证据，一审法院对此不予采信。虽然状元汽车配件（广州）有限公司与何俊峰就互伴网络公司的债务进行了约定，但该约定系何俊峰与状元汽车配件（广州）有限公司之间股权转让的内部约定，对外并不发生法律效力。因李书全领取的董事津贴系互伴网络公司董事会的决议，且领取津贴与利益输送之间并无必然联系，故对于互伴网络公司的该项辩解意见，一审法院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，轩辕邑咨询公司与互伴网络公司签订的《管理支持账务服务合同》系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。本案中，结合双方所签订的合同及互伴网络公司向轩辕邑咨询公司支付服务费的凭据，可以认定轩辕邑咨询公司已经向互伴网络公司提供了财会服务，互伴网络公司应当向轩辕邑咨询公司支付剩余服务费。对于互伴网络公司称轩辕邑咨询公司服务水平不符合合同约定的辩解意见，因其未向一审法院提供证据，一审法院对此不予采

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1172号上诉人（原审被告）：北京互伴网络科技有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院5号楼703室G106（智创空间）。法定代表人：叶文，董事长。委托诉讼代理人：范新力，男，北京互伴网络科技有限公司财务总监。被上诉人（原审原告）：北京轩辕邑管理咨询有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里2号楼7层705室。法定代表人：李书全，总经……