民间借贷纠纷 （2019）鲁0211民初1922号

合法的借贷关系受法律保护。 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原告徐某虽依据被告马某向其出具的借条称被告借原告105万元，但由于民间借贷合同系实践性合同，民间借贷合同的生效应当以出借人给付借款为条件，因此，原告除提交原告出具的借条、欠息条及电话录音外，还应提交已向被告提供了借款的证据。 原告虽主张借给被告的105万元均系现金交付，但在仅仅一年半多的时间内出借这么多钱，尤其是2014年1月2日至2104年4月3日三个月内出借62万元现金，不是一般出借人所能做到的，并且，被告亦不予认可已实际收到原告借款105万元，故，应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 由于原告并未提交其他证据证实其具备出借能力或上述借款的来源。 因此，原告提供的证据不足以证明其主张，对其诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于

徐某与马某民间借贷纠纷一审民事判决书

山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初1922号 原告：徐某，男，1955年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。 被告：马某，女，1972年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告徐某与被告马某、邱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告又申请撤回了对邱某的起诉。 本院依法适用普通程序……