房屋租赁合同纠纷 (2014)扬民申字第009号
裁判要旨
由于双方在《租约》中并未约定房屋租赁的期限,故该《租约》依法应认定为不定期租赁。现陈庆超要求解除该《租约》,并提前通知了王则林,根据相关法律规定,该《租约》依法应予终止。王则林提出因双方约定的租期为5-10年,故其安装了大门、空调、雨棚,该损失10000元应由陈庆超赔偿的问题。因王则林所称租期在《租约》中并无约定,而陈庆超也不予认可,为此王则林亦未能提供证据予以佐证,故本院对此不予采信。对于安装的大门、空调、雨棚的问题,由于双方对于折价归并给陈庆超的价格存在较大分歧,依法也可由王则林自行拆除。至于申请人提出直管公房承租人无权出租问题,依照现行直管公房管理条例并不禁止直管公房承租人对外出租,申请人提出的其他直管公房出租问题则不在法院处理范围。申请人申请再审的理由不能成立,原判应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定,裁定如下:驳回王则林的再审申请。(此页无正文)审判长 朱建斌审判员 罗晓夏审判员 邓 华二〇一四年四月二十二日书记员 朱爱娟附相关法律条文:第二百零四条第一款:人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合
摘要
由于双方在《租约》中并未约定房屋租赁的期限,故该《租约》依法应认定为不定期租赁。现陈庆超要求解除该《租约》,并提前通知了王则林,根据相关法律规定,该《租约》依法应予终止。王则林提出因双方约定的租期为5-10年,故其安装了大门、空调、雨棚,该损失10000元应由陈庆超赔偿的问题。因王则林所称租期在《租约》中并无约定,而陈庆超也不予认可,为此王则林亦未能提供证据予以佐证,故本院对此不予采信。对于安装的大门、空调、雨棚的问题,由于双方对于折价归并给陈庆超的价格存在较大分歧,依法也可由王则林自行拆除。至于申请人提出直管公房承租人无权出租问题,依照现行直管公房管理条例并不禁止直管公房承租人对外出租,申请
正文(节选)
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬民申字第009号申请再审人(一审被告、二审上诉人):王则林,女,1957年7月5日出生,汉族。委托代理人:许静,女,1985年8月3日出生,无业,系申请人儿媳。委托代理人:徐伟仁,男,1955年4月1日出生,汉族,无业。被申请人(一审原告、二审被上诉人):陈庆超,男,1922年7月20日出生,汉族。委托代理人:陈有才,男,1955年10月18……