民间借贷纠纷 （2019）湘09民终2525号

合法的民间借贷受到法律保护。本案中，有效证据足以证明周建可与杨国红之间通过结算前债，形成了一笔借款金额为13万元的借贷关系。该笔借贷虽未约定利息，但在借贷期满后，周建可为满足资金使用要求，以重新确认给付利息，并为此出具利息欠条的方式，避免杨国红立即收回借款，杨国红接受该安排应视为其同意周建可以支付利息的方式，对原到期借款进行展期。后一笔金额1万元的欠条，杨国红认可1万元为结算利息的同时，辩解该利息是对2012年开始发生的多笔借款行为的利息结算，不存在收取高息的问题。一审法院认为，如系此前债务的利息，其出具欠条时间应当早于或等于2013年9月16日周建可整合此前多笔借款借条，重新出具13万元借款借条的时间。另，从日常逻辑分析，结合杨国红收取利息欠条后未再主张收回借款，而是继续供周建可使用的事实，该笔欠款1万元的利息，更符合周建可以高息形式继续取得资金使用权的情形。因此该笔欠条1万元应认定为借款13万元周建可使用40天所承诺给付的利息。因该利率标准超过相关司法解释规定，故可认定案涉年利率标准24%。周建可提出“实际借款资金不是13万元、诉讼时效已经过”的理由，因周建可本人拒绝出庭说明情况及

合法的民间借贷受到法律保护。本案中，有效证据足以证明周建可与杨国红之间通过结算前债，形成了一笔借款金额为13万元的借贷关系。该笔借贷虽未约定利息，但在借贷期满后，周建可为满足资金使用要求，以重新确认给付利息，并为此出具利息欠条的方式，避免杨国红立即收回借款，杨国红接受该安排应视为其同意周建可以支付利息的方式，对原到期借款进行展期。后一笔金额1万元的欠条，杨国红认可1万元为结算利息的同时，辩解该利息是对2012年开始发生的多笔借款行为的利息结算，不存在收取高息的问题。一审法院认为，如系此前债务的利息，其出具欠条时间应当早于或等于2013年9月16日周建可整合此前多笔借款借条，重新出具13万元借款

湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终2525号 上诉人（原审被告）：周建可，男，1970年3月3日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：杜凯，湖南天声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：杨国红，女，1968年11月8日出生，汉族，住沅江市。 上诉人周建可因与被上诉人杨国红民间借贷纠纷一案，不服沅江市……