建设工程施工合同纠纷 （2016）甘11民初22号

该条款约定既违反了担保法的相关规定，又不符合公平原则，故该条款的约定对双方没有约束力，本院对该条款不予确认。2、甘肃华成公司、定西华成公司对检测报告的证明目的提出异议，称该报告是对2＃楼主体部分的检测，无法证明2＃楼土建安装整体合格。本院认为，因涉案工程尚未竣工验收交付，对整栋楼工程是否合格不能以该检测报告为依据，本院仅对证明主体部分的质量合格予以确认。3、甘肃华成公司、定西华成公司对节点施工日志提出异议，称系四建公司单方制作，对真实性不予确认。本院认为，该证据无法证明涉案工程已全部建设完毕及质量验收合格，对该证据不予确认。综上，本院对本案事实认定如下：甘肃华成公司与四建公司于2014年3月8日签订建设工程施工合同，合同约定由四建公司承建定西华成公司国际青年城1＃、2＃楼工程，2＃楼建筑面积29999.6平方米，合同价款约定每平方米2000元一次性大包干，工程款的支付方式为按进度付款。并对工期、质量等进行了约定。合同签订后，四建公司依约完成了1＃楼土方开挖等工程。后由于定西华成公司建设资金不到位，双方于2015年3月16日又签订了补充协议，协议约定1＃楼暂停施工，工地由四建公司看管；2

甘肃第四建设集团有限责任公司与甘肃华成房地产开发有限公司、定西华成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民初22号原告甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区福利东路。法定代表人：胡岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛金福，该公司员工。委托诉讼代理人：刘华，甘肃昊峒律师事务所律师。被告甘肃华成房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区鼓楼巷街道。法定代表人：朱冬生，该公司董事长。被告定西华成房地产开发有限公司，住所地定西市安定区交通路东……