相邻关系纠纷 （2021）辽11民终107号

尚庭宾馆的外挂机对张海军的商网出租与经营造成一定的影响没有事实依据。二、尚庭宾馆商网的室内结构决定了空调外挂机安装在尚庭宾馆的东侧前墙面比较经济科学。该墙面不是张海军家独有的墙面，尚庭宾馆有权安装，即便是原审法院认为尚庭宾馆的外挂机突出10厘米，但也不应该要求将外挂机整体拆除，如果尚庭宾馆的空调外挂机去掉突出的10厘米部分或者改换成不突出张海军铺门的外挂机，难道也还要拆除吗？综上所述，原审法院的判决侵犯了尚庭宾馆的合法权益。 张海军辩称，一、一审法院认定事实清楚，尚庭宾馆称一审法院认定事实有误没有任何依据。二、尚庭宾馆称空调安装五六年，双方相安无恙，物业和城市综合执法局同意纯属无中生有。张海军一审向人民法院请求停止侵害，排除妨碍的主张是不受诉讼时效限制的，所以尚庭宾馆称超过诉讼时效的说法更是无稽之谈。尚庭宾馆称其商网室内结构安装空调经济科学等，更不能作为对张海军相邻权侵害的理由与依据。三、尚庭宾馆安装的空调外挂机超出墙体55厘米，距离张海军商网正门侧窗70厘米，正门140厘米，其外挂机正上方是张海军商网主体，其外挂机已经安装到了张海军房屋建筑空间之内（有实地照片为证）。国家质量技术监督

尚庭宾馆的外挂机对张海军的商网出租与经营造成一定的影响没有事实依据。二、尚庭宾馆商网的室内结构决定了空调外挂机安装在尚庭宾馆的东侧前墙面比较经济科学。该墙面不是张海军家独有的墙面，尚庭宾馆有权安装，即便是原审法院认为尚庭宾馆的外挂机突出10厘米，但也不应该要求将外挂机整体拆除，如果尚庭宾馆的空调外挂机去掉突出的10厘米部分或者改换成不突出张海军铺门的外挂机，难道也还要拆除吗？综上所述，原审法院的判决侵犯了尚庭宾馆的合法权益。 张海军辩称，一、一审法院认定事实清楚，尚庭宾馆称一审法院认定事实有误没有任何依据。二、尚庭宾馆称空调安装五六年，双方相安无恙，物业和城市综合执法局同意纯属无中生有。张海军

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终107号 上诉人（原审被告）：大洼区尚庭快捷宾馆，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 经营者：王红，个体工商户。 被上诉人（原审原告）：张海军，男，1972年5月21日出生，汉族，盘锦市大洼区市政公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人大洼区尚庭快捷宾馆(以下简称尚庭宾馆)因与被上诉人张海军相邻关系纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（20……