民间借贷纠纷 （2017）粤01民终12782号

当事人双方对黄浩华收到郑锦灿转账款项20万元无争议，且有汇款凭证和银行账户交易明细证实，原审法院予以确认。本案争议焦点在于该笔款项是否属于借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，郑锦灿除提供金融机构的转账凭证外，还提供了双方之间的短信往来证明借贷关系。从黄浩华发出的“郑总你好：已收到，感恩了，谢谢！”“郑总你好：我实在资金太紧，你想办法吧，我要月底才可以，多谢你的帮忙！”以及郑锦灿发出的“番禺的现在货在广鹏加工4月份亏损40多万，5月，6月还要继续亏损，5月9号还要还货款，你说怎么办，拜托你先把20万元还上。谢谢你。”短信内容来看，根据逻辑推理和日常生活经验，可认定双方的借贷关系成立。黄浩华虽抗辩上述款项系郑锦灿支付的《肉鸭加工生产线承包合同》所涉前期部分设备损坏维修赔偿款，但黄浩华未举证证明双方存在前述设备损坏维修赔偿的明确约定，且双方已就《肉鸭加

当事人双方对黄浩华收到郑锦灿转账款项20万元无争议，且有汇款凭证和银行账户交易明细证实，原审法院予以确认。本案争议焦点在于该笔款项是否属于借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，郑锦灿除提供金融机构的转账凭证外，还提供了双方之间的短信往来证明借贷关系。从黄浩华发出的“郑总你好：已收到，感恩了，谢谢！”“郑总你好：我实在资金太紧，你想办法吧，我要月底才可以，多

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12782号上诉人（原审被告）：黄浩华，男，1961年5月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁钊明、马志伟，分别为广东中穗律师事务所律师及实习人员。被上诉人（原审原告）：郑锦灿，男，1973年9月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：曹强华、黎家学，均为广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人黄浩华因与……