买卖合同纠纷 （2017）渝05民终7543号

瑞纳建筑公司经一审法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，一审法院可依据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。展维物资公司与瑞纳建筑公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。展维物资公司供货后，瑞纳建筑公司未能按约付款，应承担相应的违约责任，因此一审法院对展维物资公司要求瑞纳建筑公司支付货款及运吊费598815元的诉讼请求予以支持。合同的相对性原则是合同法的基本原则之一，根据合同的相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。合同的相对性原则非因法律明确规定，不得突破。本案买卖合同签订的双方主体分别是展维物资公司和瑞纳建筑公司，而目前法律并未对买卖合同中能够突破合同相对性原则做出明确规定，因此对于拖欠钢材款，展维物资公司依法应向购货方即瑞纳建筑公司主张权利，而不得向合同以外的第三人主张权利。因此曹正广不应承担支付货款和资金占用费的责任。关于资金占用费，根据《钢材购销合同》“

瑞纳建筑公司经一审法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，一审法院可依据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。展维物资公司与瑞纳建筑公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。展维物资公司供货后，瑞纳建筑公司未能按约付款，应承担相应的违约责任，因此一审法院对展维物资公司要求瑞纳建筑公司支付货款及运吊费598815元的诉讼请求予以支持。合同的相对性原则是合同法的基本原则之一，根据合同的相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7543号上诉人(原审原告)：重庆展维物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附65号，统一社会信用代码91500107567859705K。法定代表人：周玉明，总经理。委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹正广，男，汉族，……