侵害外观设计专利权纠纷 （2018）浙02民初2115号

上述三份判决书的所涉专利均不是本案专利，与本案无关，故不予认定。3.被告提交的CN305002869S专利文献、CN304702151S专利文献、（2017）粤03民初1975号判决书，原告对上述证据的关联性有异议，本院认为上述证据所涉专利与本案无关，故不予认定。4.被告提交的（2018）浙01民初3737号判决书，原告对该证据的关联性有异议，本院认为该判决的被告与本案不同，与本案无关，故不予认定。5.被告提交的CN3471245D专利文献，原告对该证据的关联性有异议，本院对其真实性予以认可，至于是否可以证明被诉侵权产品实施的设计属于现有设计，本院将另行分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案专利名称为“铝箔餐盒”，专利号为ＺＬ20103014××××.Ｘ，申请日为2010年4月23日，授权公告日为2010年10月27日，专利权人原为宁波爱邦铝箔制品有限公司、上海爱邦铝箔制品有限公司，后变更为原告爱邦公司，该专利目前处于有效的法律状态。专利公告了19幅图片，包括主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、

上述三份判决书的所涉专利均不是本案专利，与本案无关，故不予认定。3.被告提交的CN305002869S专利文献、CN304702151S专利文献、（2017）粤03民初1975号判决书，原告对上述证据的关联性有异议，本院认为上述证据所涉专利与本案无关，故不予认定。4.被告提交的（2018）浙01民初3737号判决书，原告对该证据的关联性有异议，本院认为该判决的被告与本案不同，与本案无关，故不予认定。5.被告提交的CN3471245D专利文献，原告对该证据的关联性有异议，本院对其真实性予以认可，至于是否可以证明被诉侵权产品实施的设计属于现有设计，本院将另行分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民初2115号 原告：上海爱邦新型包装材料有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇建安路128号。 法定代表人：王彩娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建聪，浙江三思律师事务所律师。 被告：浙江箔飞特铝箔制品有限公司，住所地：浙江省永嘉县乌牛街道东蒙工业区（永嘉县三维橡塑有限公司内）。……