买卖合同纠纷 （2013）一中民终字第10539号

经中天司法鉴定中心鉴定，2007年11月25日入库单和2010年12月25日欠款证明上加盖的公章均系德宽公司公章，德宽公司虽对中天司法鉴定中心的鉴定结果表示质疑，但同时认可其只有一枚公章，也未对中天司法鉴定中心把两份检材与德宽公司不同年份的工商年检印鉴进行比对提出过异议，且德宽公司未就对中天司法鉴定中心鉴定结果的质疑向本院提供证据予以证明，故德宽公司关于两份检材上的公章均为德宽公司的同一枚印章，但所对照的样本材料却是不同年份的工商年检印鉴，对田小信提交的两份证据上的公章进行司法鉴定的结果表示质疑的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。田小信与德宽公司虽未签订书面的买卖合同，但结合入库单和欠款证明可以认定双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应依约履行各自的义务。现田小信履行了供货义务，德宽公司应依约履行给付货款的义务。故德宽公司关于其与田小信之间无购买合同，经德宽公司查询财务账目记录，未查到田小信主张的这笔货款，经德宽公司查询用章管理记录，未发现在2010年12月25日盖过公章，田小信

经中天司法鉴定中心鉴定，2007年11月25日入库单和2010年12月25日欠款证明上加盖的公章均系德宽公司公章，德宽公司虽对中天司法鉴定中心的鉴定结果表示质疑，但同时认可其只有一枚公章，也未对中天司法鉴定中心把两份检材与德宽公司不同年份的工商年检印鉴进行比对提出过异议，且德宽公司未就对中天司法鉴定中心鉴定结果的质疑向本院提供证据予以证明，故德宽公司关于两份检材上的公章均为德宽公司的同一枚印章，但所对照的样本材料却是不同年份的工商年检印鉴，对田小信提交的两份证据上的公章进行司法鉴定的结果表示质疑的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。田小信与德宽公司虽未签订书面的买卖合同，但结合入库单和欠款证明

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第10539号上诉人（原审被告）北京德宽俪人食品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路8号。法定代表人杨宪武，总经理。委托代理人刘孟群，男，1988年2月14日出生，北京食品科学研究院（北京德宽俪人食品有限公司上级单位）科员。被上诉人（原审原告）田小信，男，1963年4月4日出生。上诉人北京德宽俪人食品有限公司（以下简称德宽公司）……