行政强制 （2019）最高法行申14025号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。第六十九条第一款第七项规定，原告撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，人民法院裁定准许原告撤回起诉后，如无正当理由，其不得以同一事实和理由再次提起诉讼。本案中，郝明涛曾于2017年提起过行政诉讼，要求确认沈北新区政府强迁其房屋的行为违法，但在诉讼过程中自愿申请撤回诉讼，原审法院亦作出准许其撤诉的裁定。现郝明涛再次以同一事实和理由提起本案诉讼，与上述规定不符。郝明涛虽然提起本案诉讼时要求增加郝忠华为第三人，并增加了补偿和赔偿请求，但补偿与赔偿并非同一法律关系，不应在同一诉讼中一并提出。其赔偿请求亦需以沈北新区政府的行政行为被确认为违法为前提，与前诉并无本质不同。原审法院经审查，认定郝忠华与沈北新区政府涉案行政行为无利害关系，不应列为本案第三人，并裁定驳回郝明涛的起诉，二审予以维持，结论均无不当。 综上，郝明涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。第六十九条第一款第七项规定，原告撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，人民法院裁定准许原告撤回起诉后，如无正当理由，其不得以同一事实和理由再次提起诉讼。本案中，郝明涛曾于2017年提起过行政诉讼，要求确认沈北新区政府强迁其房屋的行为违法，但在诉讼过程中自愿申请撤回诉讼，原审法院亦作出准许其撤诉的裁定。现郝明涛再次以同一事实和理由提起本案诉讼，与上述规定不符。郝明涛虽然提起本案诉讼时要求增加郝忠华为第三人，并增加了补偿和赔偿请求，但补偿与赔
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14025号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝明涛，男，1964年9月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：李红岩（系郝明涛之妻），女，1962年6月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：刘俊贤，沈阳市沈北新区红俊法律信息咨询中心工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳……