买卖合同纠纷 （2011）浙嘉商终字第424号

鑫淼公司在收到货物后，已向范炳友出具供货单位名称为范炳友的入库单，并向范炳友支付该批货物的运费，能够认定该批货物的出卖人为范炳友，且鑫淼公司在法庭审理中确认其于2011年3月5日以后与刘善格还有其他买卖单板的业务往来，故不能认定鑫淼公司于2011年3月9日向刘善格支付的70000元就系本案货款。范炳友主张的该笔货款也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：鑫淼公司于判决生效后十日向范炳友偿付货款122644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2753元，由鑫淼公司负担。上诉人鑫淼公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：其公司与刘善格发生本案买卖业务，范炳友是刘善格的代理人或合伙人，无权主张本案货款。请求撤销原判，驳回范炳友的诉讼请求。被上诉人范炳友答辩称：上诉人的主张无事实依据，本案双方间的买卖关系有入库单、领款凭证证实。请求维持原判。

鑫淼公司在收到货物后，已向范炳友出具供货单位名称为范炳友的入库单，并向范炳友支付该批货物的运费，能够认定该批货物的出卖人为范炳友，且鑫淼公司在法庭审理中确认其于2011年3月5日以后与刘善格还有其他买卖单板的业务往来，故不能认定鑫淼公司于2011年3月9日向刘善格支付的70000元就系本案货款。范炳友主张的该笔货款也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：鑫淼公司于判决生效后十日向范炳友偿付货款122644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉商终字第424号上诉人（原审被告）：嘉善鑫淼木业有限公司。法定代表人：陈小燕。委托代理人：杨琼。被上诉人（原审原告）：范炳友。委托代理人：范建富。上诉人嘉善鑫淼木业有限公司（下称鑫淼公司）因与被上诉人范炳友买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2011）嘉善商初字第443号民事判决，向本院提出上诉。本院于2011年11月28日受理后，……