民间借贷纠纷 （2021）鲁10民申175号

本案涉嫌经济犯罪表示支持，因为其之前有过投资，但双方协议写明“今收到12万元，用于投资……”故，本案属民间借贷，并不属投资理财。周艾平、周建强未答辩。本院经审查认为，经一审法院查明，创道投资荣成分公司系一家投资企业，周艾平及周建强为该公司员工，孙盛全及其子孙致富曾在该公司投资购买过私募基金。2018年9月28日，孙盛全给周艾平汇款60万元，次日周艾平将该笔款汇给周建强，周建强随即汇入投资企业。周艾平出具给孙盛全书面凭据，载明：今借到孙盛全人民币陆拾万元正，用于投资基金产品1。3一年期年化收益率11%，到期本息共计陆拾陆万陆仟元正，到期日后7天内一次性付清。借款人：周艾平，担保人：周建强，2018.9.30。结合当事人的身份、涉案资金走向及书面凭据内容，二审法院认定本案基础法律关系为投资关系，非民间借贷关系依据充分，适用法律正确。并无不当。据此，孙盛全的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙盛全的再审申请。审判长　于　晶审判员　刘成军审判员　宋智慧二〇二

本案涉嫌经济犯罪表示支持，因为其之前有过投资，但双方协议写明“今收到12万元，用于投资……”故，本案属民间借贷，并不属投资理财。周艾平、周建强未答辩。本院经审查认为，经一审法院查明，创道投资荣成分公司系一家投资企业，周艾平及周建强为该公司员工，孙盛全及其子孙致富曾在该公司投资购买过私募基金。2018年9月28日，孙盛全给周艾平汇款60万元，次日周艾平将该笔款汇给周建强，周建强随即汇入投资企业。周艾平出具给孙盛全书面凭据，载明：今借到孙盛全人民币陆拾万元正，用于投资基金产品1。3一年期年化收益率11%，到期本息共计陆拾陆万陆仟元正，到期日后7天内一次性付清。借款人：周艾平，担保人：周建强，201

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申175号再审申请人：孙盛全，男，1947年12月15日出生，住山东省威海市。被申请人：周艾平，女，1965年12月27日出生，汉族，住荣成市三环北区。被申请人：周建强，男，1957年6月17日出生汉族，居民，住荣成市黎明西区。原审被告：山东创道股权投资基金管理有限公司荣成分公司，住所地荣成市明珠路89号13号楼。再审申请人孙盛全因与被……