城市规划管理（规划） （2021）鄂11行终53号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（一）项“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的…”。本案系鄂东家电公司以被诉行政许可行为涉及其相邻权而提起诉讼，根据上述法律规定，该公司有权提起本案诉讼。相邻权实质是对房地产相邻各方行使房地产所有权或占有、使用权的合理延伸或必要限制，主要包括相邻通行权、通风、采光等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，是指明显到公民、法人或者其他组织根据自己的判断，能够确定被诉行政行为对利害关系人的合法权益不产生实际影响，而不必经人民法院确认。本案中，鄂东家电公司主张被诉行政许可行为对其合法权益产生实际影响，尚需人民法院裁判。原审对此审查不足，适用法律不当，原审裁定依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（一）项“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的…”。本案系鄂东家电公司以被诉行政许可行为涉及其相邻权而提起诉讼，根据上述法律规定，该公司有权提起本案诉讼。相邻权实质是对房地产相邻各方行使房地产所有权或占有、使用权的合理延伸或必要限制，主要包括相邻通行权、通风、采光等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉

湖北省黄冈市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂11行终53号 上诉人（原审原告）黄梅县鄂东家电有限责任公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇古塔西路，统一社会信用代码914211277987611741。 法定代表人梅松柏，经理。 被上诉人（原审被告）黄梅县自然资源和规划局，住所地：黄梅县黄梅镇文化公园路76号，统一社会信用代码11421127011291843R。 法定代表人邓解球，局长。……