承揽合同纠纷 （2018）桂11民终828号

一、关于涉案货款是否结清的问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告承建被告的鸡场，建好之后交付被告使用，被告应当支付报酬。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告主张被告尚欠原告42340元报酬，并提供了欠条予以证实。被告主张其履行了支付货款的义务，其完全有能力提供证据予以反驳，并依法应承担举证责任。但诉讼中，被告至今未能提供其付款的相关证据，故该院对其辩解理由不予采纳。二、关于利息的问题。欠条对欠款未约定有还款期限，亦未约定欠款的相关利息，但经原告起诉催告被告清偿债务后，被告依然无法清偿债务，应当承担占用资金期间的债务利息。参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权从主张权利之日（起诉之日）起按年利率6%计算资金占用期间的债务利息。三、关于诉讼时效的问题。原告承建

梁达深、彭和广承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂11民终828号 上诉人（原审被告）：梁达深，男，汉族，1978年11月2日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：彭和广，男，汉族，1979年4月30日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。 上诉人梁达深因与被上诉人彭和广承揽合同纠纷一……