民间借贷纠纷 （2019）吉08民终1424号

本案系民间借贷纠纷，被告仅提供了一份被告签名的借款协议书，借款协议书形成时，原告并未支付现金给被告，且借款日期提前一年，原告是否借过现金给被告，原告提供不出证据加以证实。被告所述系双方是恋爱关系，在恋爱期间有过经济往来，但不是借贷关系。从原告所述借款过程，交款方式及借款协议书的形成，前后所述矛盾，有些陈述违背常理。从原、被告所述过程，一审法院可以确认原、被告之间是男、女朋友关系。相处期间确实有过经济往来，微信显示双方互相转账。故此，原告仅凭被告签字确认的借款协议书确认双方之间存在债权债务关系，证据不充分，其诉请得不到充分证据予以支持。综上所述，原告诉请没有确实充分的证据加以证实，对其诉请一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决：驳回原告王朋博的诉讼请求。案件受理费1,155.00元，鉴定费3,000元，由王朋博负担。 本院二审期间，王朋博提交了如下证据：转账凭证三张，证明其向王欢转账2.7万元。王欢质证认为，给我转过钱，我们刚开始是谈恋爱，不是借款，是给我的零花钱。因该书证据形式合法与案件事实有关联，且王欢并不否认该转账记录，故本院予以确认。 二审认定事实如

本案系民间借贷纠纷，被告仅提供了一份被告签名的借款协议书，借款协议书形成时，原告并未支付现金给被告，且借款日期提前一年，原告是否借过现金给被告，原告提供不出证据加以证实。被告所述系双方是恋爱关系，在恋爱期间有过经济往来，但不是借贷关系。从原告所述借款过程，交款方式及借款协议书的形成，前后所述矛盾，有些陈述违背常理。从原、被告所述过程，一审法院可以确认原、被告之间是男、女朋友关系。相处期间确实有过经济往来，微信显示双方互相转账。故此，原告仅凭被告签字确认的借款协议书确认双方之间存在债权债务关系，证据不充分，其诉请得不到充分证据予以支持。综上所述，原告诉请没有确实充分的证据加以证实，对其诉请一审法

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1424号 上诉人（原审原告）：王朋博，男，1990年10月8日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：王旭颖，吉林金辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王欢，女，1993年6月20日出生，汉族，职员，住吉林省白城市洮北区。 上诉人王朋博因与被上诉人王欢民间借贷纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2019……