民间借贷纠纷 （2019）陕0902民初1366号

被告因资金周转向原告借款，双方签订了借款合同，原告支付借款后被告向原告出具了借条，原、被告之间构成民间借贷法律关系。 根据原、被告的诉辩意见，双方的争议焦点可归纳为：1、被告向原告借款的本金如何认定； 2、本案借款是否约定利息；3、唐家胜向原告支付的3万元是偿还本案借款还是其他借款。 4、三被告向原告已支付的款项如何抵偿利息和本金； 关于借款的本金如何认定的问题。 原、被告合同中约定的借款数额为40万元，被告辩称原告实际支付的金额为38万元，提前扣除了2万元利息等费用，结合原告实际向被告转账支付38万元，双方借款合同中约定被告每月支付3%利息、2%手续费（合计为2万元），及原告于借款当日向被告出具了收条，注明收到被告第一个月利息等情况看，应认定原告提前扣除了2万元费用，故借款本金应认定为38万元。 关于本案借款是否约定利息的问题。 原、被告在借款合同中明确约定月利率3%、手续费2%，原告亦向被告出具了收到第一个月利息的收条，应认定双方约定按月利率3%支付利息。 被告辩称双方没有约定利息，与查明事实不符，对该意见不予采纳。 关于唐家胜向原告支付的3万元是偿还本案借款还是其他借款的问

赵永亮与张林安,陈国珍民间借贷纠纷一审民事判决书

陕西省安康市汉滨区人民法院 民事判决书 (2019)陕0902民初1366号 原告赵永亮。 委托代理人朱波、陈安平，陕西江桦律师事务所律师。 被告张林安。 被告陈国珍。 委托代理人杨化旬、凌雨轩，陕西腾浩律师事务所律师。 被告唐家胜。 原告赵永亮与被告张林安、陈国珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告赵永亮及其委托代理人朱波、陈安平与被告张林安、陈国珍的……