排除妨害纠纷 （2019）桂07民终302号

认定被上诉人所建的涉案墙体是否构成侵权关键在于该墙体是否建在上诉人房屋的墙体上。本案被上诉人房屋的墙体（与上诉人相邻的部分）从一楼建至二楼的厚度为0.12米,在续建至第三、四层时被上诉人又在0.12米厚度墙体外加建厚度为0.18米的墙体。该墙体宽:0.18米,长:2.26米,高：4.39米。所属上诉人房屋的墙体从一楼已建至二层半,其中与被上诉人相邻的墙体厚度为0.18米。经现场勘察可知，被上诉人所建的涉案墙体已经建在上诉人的墙体上，已构成了侵权。由于被上诉人所建的涉案墙体是建在上诉人的墙体（相邻墙体）上，侵占了上诉人的墙体,导致上诉人不能在原来的墙体上续建，依法应予以拆除，排除妨碍。一审判决没有考虑到本案讼争的墙体是在空中部分凸出的厚度为0.18米的部分已建在上诉人墙体上的客观事实，仅以被上诉人在其土地使用权证的用地范围内砌建争议墙体，认为对上诉人不构成侵权，没有损害上诉人的合法权益的理由，明显不符合《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损

认定被上诉人所建的涉案墙体是否构成侵权关键在于该墙体是否建在上诉人房屋的墙体上。本案被上诉人房屋的墙体（与上诉人相邻的部分）从一楼建至二楼的厚度为0.12米,在续建至第三、四层时被上诉人又在0.12米厚度墙体外加建厚度为0.18米的墙体。该墙体宽:0.18米,长:2.26米,高：4.39米。所属上诉人房屋的墙体从一楼已建至二层半,其中与被上诉人相邻的墙体厚度为0.18米。经现场勘察可知，被上诉人所建的涉案墙体已经建在上诉人的墙体上，已构成了侵权。由于被上诉人所建的涉案墙体是建在上诉人的墙体（相邻墙体）上，侵占了上诉人的墙体,导致上诉人不能在原来的墙体上续建，依法应予以拆除，排除妨碍。一审判决没

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终302号 上诉人(一审原告）：曹某某，男，1948年12月16日出生，汉族，广西崇左市江州区人，住该镇六留村六留屯**，现住。 委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。 被上诉人(一审被告）：钟某某，女，1944年2月6日出生，汉族，广西灵山县居民。 被上诉人(一审被告）：郑某某，女，1972年5月29日出生，汉族……