信用卡纠纷 （2021）晋01民终1904号

被告崔某在长城环球通白金信用卡申请表上写明单位名称为山西焦煤集团有限公司。经我院核实，山西省监察委员会驻山西焦煤集团有限责任公司监察专员办公室向我院复函，崔某（身份证号：×××），经查阅我单位人力资源系统在册人员库信息，查无此人。被告崔某申领信用卡使用虚假资信证明，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故对原告的民事起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司太原滨河支行的起诉。本院认为,被上诉人崔某申领信用卡时写明单位名称为山西焦煤集团有限公司。山西省监察委员会驻山西焦煤集团有限责任公司监察专员办公室出具证明称其单位在册人员库中查无此人，崔某申领信用卡使用虚假资信

被告崔某在长城环球通白金信用卡申请表上写明单位名称为山西焦煤集团有限公司。经我院核实，山西省监察委员会驻山西焦煤集团有限责任公司监察专员办公室向我院复函，崔某（身份证号：×××），经查阅我单位人力资源系统在册人员库信息，查无此人。被告崔某申领信用卡使用虚假资信证明，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故对原告的民事起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1904号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原滨河支行。法定代表人：朱某，行长。委托诉讼代理人：任某，山西华闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔某，住山西省太原市。上诉人中国银行股份有限公司太原滨河支行因与被上诉人崔某信用卡纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初883号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立……