金融借款合同纠纷 （2015）莆民初字第410号

原告农行城厢支行与被告曙光公司签订的《流动资金借款合同》，与被告正通公司、马鸿武、马鸿坤、马鸿良、黄金清、程海签订的《保证合同》，当事人主体均适格，意思表示真实，内容均未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。本案中，原告农行城厢支行依约向被告曙光公司发放贷款1000万元，被告曙光公司应当按约偿还本息，但该借款到期后，被告曙光公司未偿还本息，已经构成违约。故原告农行城厢支行依约要求被告曙光公司向原告偿还借款本金1000万元并按合同约定支付利息、罚息、复利，符合合同约定，于法有据，予以支持。被告正通公司、马鸿武、马鸿坤、马鸿良、黄金清、程海自愿为被告曙光公司向原告农行城厢支行的该笔借款提供连带责任保证，原告依约要求上述被告对该笔债务承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。被告曙光公司、正通公司、马鸿武、马鸿坤、马鸿良、黄金清、程海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》

原告农行城厢支行与被告曙光公司签订的《流动资金借款合同》，与被告正通公司、马鸿武、马鸿坤、马鸿良、黄金清、程海签订的《保证合同》，当事人主体均适格，意思表示真实，内容均未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。本案中，原告农行城厢支行依约向被告曙光公司发放贷款1000万元，被告曙光公司应当按约偿还本息，但该借款到期后，被告曙光公司未偿还本息，已经构成违约。故原告农行城厢支行依约要求被告曙光公司向原告偿还借款本金1000万元并按合同约定支付利息、罚息、复利，符合合同约定，于法有据，予以支持。被告正通公司、马鸿武、马鸿坤、马鸿良、黄金清、程海自愿为被告曙光公

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民初字第410号原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区后巷街276号，组织机构代码证代码85534213-7。负责人肖文埜，行长。委托代理人李玉芳、陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师，委托权限一般代理。被告福建省莆田市曙光鞋材有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇新街三角站，组织机构代码证代码79838522-8。法定代……