民间借贷纠纷 （2015）百中民一终字第1373号

关于被上诉人韦岚静是否承担本案债务的清偿责任的问题。上诉人主张被上诉人韦岚静、梁华锋向其借款50万元，提供了向韦岚静的银行账户和指定的账户（农彩玲）转款的转账凭证。韦岚静、梁华锋亦认可该款为借款并收到该款，因此上诉人对借贷关系的事实完成了举证责任。韦岚静主张实际借款人是梁华锋，梁华锋借用其账户收取上诉人的借款，韦岚静应当对此承担举证责任。但韦岚静没有证据证明双方存在借用账户关系，应当承担举证不能的责任。此后，韦岚静与梁华锋结婚，结婚后梁华锋向上诉人出具了借据，确认了借款本息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上诉人与被上诉人未约定该借款为梁华锋个人债务，二被上诉人亦没有证据证明梁华锋从事生产经营活动所得的利益并非家庭共享。因此，本案借款应为韦岚静与梁华锋的共同债务。对被上诉人韦岚静主张其不承担本案债务的清偿责任的抗辩，本院不予采纳。对上诉人主

关于被上诉人韦岚静是否承担本案债务的清偿责任的问题。上诉人主张被上诉人韦岚静、梁华锋向其借款50万元，提供了向韦岚静的银行账户和指定的账户（农彩玲）转款的转账凭证。韦岚静、梁华锋亦认可该款为借款并收到该款，因此上诉人对借贷关系的事实完成了举证责任。韦岚静主张实际借款人是梁华锋，梁华锋借用其账户收取上诉人的借款，韦岚静应当对此承担举证责任。但韦岚静没有证据证明双方存在借用账户关系，应当承担举证不能的责任。此后，韦岚静与梁华锋结婚，结婚后梁华锋向上诉人出具了借据，确认了借款本息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第1373号上诉人（一审原告）蒋旭初。委托代理人蒋攻关。被上诉人（一审被告）梁华锋。委托代理人杨秀秦，广西精一律师事务所律师。被上诉人（一审被告）韦岚静。委托代理人杨胜宁，广西创想律师事务所律师。上诉人蒋旭初因与被上诉人梁华锋、韦岚静民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第922号民事判决，向本院提……