买卖合同纠纷 （2019）晋02民终1775号
裁判要旨
大同方威煤炭运销有限责任公司在一审时提交了2017年6月2日由山西冠言律师事务所出具的律师函一份，欲证实大同方威煤炭运销有限责任公司从2017年6月开始催收欠款的事实，大同市天惠达煤业有限公司在一审庭审中对该证据亦发表了质证意见。但一审法院在判决中对上述证据未予分析并阐述采信或不采信的理由，即一审法院对已质证的证据在判决中未提及。违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条的规定，属程序违法。故本案应发回一审法院重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省左云县人民法院（2019）晋0226民初68号民事判决；二、本案发回山西省左云县人民法院重审。上诉人大同方威煤炭运销有限责任公司预交的二审案件受理费32937.0元、上诉人大同市天惠达煤业有限公司预交的二审案件受理费116339元予以退回。审判长 常 春审判员 陈大涵审判员 赵学姑二〇一九年十一月二十七日书记员 宁俊艳 更多数据：www.
摘要
大同方威煤炭运销有限责任公司在一审时提交了2017年6月2日由山西冠言律师事务所出具的律师函一份，欲证实大同方威煤炭运销有限责任公司从2017年6月开始催收欠款的事实，大同市天惠达煤业有限公司在一审庭审中对该证据亦发表了质证意见。但一审法院在判决中对上述证据未予分析并阐述采信或不采信的理由，即一审法院对已质证的证据在判决中未提及。违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条的规定，属程序违法。故本案应发回一审法院重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省左云县人民法院（2019）晋0226民初68号民事判决；二、本案发回山西省
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1775号上诉人(原审被告)：大同市天惠达煤业有限公司。法定代表人：黄长青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕强，山西儒风律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，山西儒风律师事务所律师。上诉人(原审原告)：大同方威煤炭运销有限责任公司。法定代表人：刘茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：党燕军，山西艾伦……