所有权纠纷 （2018）渝0107民初14944号

本案系确权纠纷，争议焦点是讼争房屋的物权归属。 房屋所有权证载明，该房产为被告丁顺珍所有，该产权证具有“推定的证据效力”，通常是认定房屋归属的重要证据，但并不具有绝对的证明力，如对方当事人对房屋所有权证提出相反意见并能够提供足够的证据证明产权证的记载与事实不符时，应按照相关证据认定该房屋的最终归属。 本案中，关于诉争房屋的实际权利人。 从购买及提前还贷时的出资看，资金最初系从原告贺光兰的银行账户转出的。 结合庭审中各方陈述的家庭关系、住房情况，代为签署买卖合同及代办提前偿贷的事实以及年龄、工作和子女情况等因素综合判断，该房屋系原告贺光兰和第三人唐伟共同购买的具有高度可能性。 而被告丁顺珍举示的证据尚不足以证实其是为自己购房且自己出资购房的客观事实。 第三人唐伟庭审中虽称房屋属于被告丁顺珍购买的，第三人唐伟并不是赠与给被告丁顺珍，也不会就房屋主张所有权。 此于第三人唐伟在2017年5月5日与原告及案外人的对话中表述的诉争房屋应该过户至原告贺光兰及第三人唐伟名下相互矛盾。 在原告贺光兰和第三人唐伟双方出现离婚诉讼面临分家析产的背景下，第三人唐伟当庭对事实的陈述，可信度不高，而第三人唐伟在2

贺光兰与丁顺珍所有权纠纷一审民事判决书

重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初14944号原告：贺光兰，女，汉族，1981年8月4日生，住重庆市合川区。 委托代理人：杨梅，重庆索通律师事务所律师。 被告：丁顺珍，女，汉族，1960年2月2日生，住重庆市合川市。 委托代理人：宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师。 第三人：唐伟，男，汉族，1983年8月10日生，住重庆市九龙坡区。 委托代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务……