民间借贷纠纷 （2018）甘02民终76号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄树玲提供借款合同、借据以证明向王玉年支付借款的事实。庭审过程中，王玉年对借款支付的事实不予认可，且黄树玲认可该借款是按王玉年的指示通过银行转账支付给案外人马某1,但王玉年不予追认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。黄树玲提供的借款合同、借据不足以证明其已向王玉年支付借款10万元的事实。综上所述，黄树玲主张的诉请，因证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄树玲的诉讼请求。案件受理费2880元，由黄树玲负担。二审中，黄树玲申请证人马某2、童某出庭作证，证实黄树玲经过王玉年同意将10万元借款支付给马某2。王玉年、李朴文对证人证言均不认可。本院对证人证言认证如下：黄树玲将涉诉的10万元借款支付给马某2，而马某2作为证人与本案具有利害关系，且两位证人马某2与童某系姑嫂关系，除证人
摘要
黄树玲与王玉年、李朴文民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘02民终76号上诉人（原审原告）：黄树玲，女，汉族。委托诉讼代理人：运晓倩，女，汉族，嘉峪关市人民政府长城区永乐社区服务中心推荐人员。被上诉人（原审被告）:王玉年，男，汉族。被上诉人（原审被告）：李朴文，女，汉族。上诉人（原审原告）黄树玲因与被上诉人（原审被告）王玉年、李朴文民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民……