承揽合同纠纷 （2017）吉01民终2556号

恒科公司与长春市公路管理处、黑大公路福安收费站依照长春市公路管理处与恒科公司关于“JZ01”合同段的招投标文件约定签订的合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。恒科公司依照合同履行供货、安装、调试义务后，黑大公路福安收费站依照投标文件及本案所涉合同约定负有及时支付价款的义务，黑大公路福安收费站被撤销后，因黑大公路公路福安收费站的付款义务系基于“JZ01”合同段的招投标文件产生，故长春市公路管理处作为招标人负有向恒科公司支付价款的义务。依照恒科公司在庭审中提交的长春市公路管理处向吉林省公路管理局作出的“欠恒科公司治超设备款情况说明”能够确认，在2008年年末前长春市公路管理处即应将合同价款支付给恒科公司，长春市公路管理处逾期付款违约，应自合同约定付款之日起，承担按中国人民银行同期贷款利率给付利息的违约责任。恒科公司关于应自合同约定的完工之日，即2008年8月25日起给付利息的主张，无有效证据证实，不予支持。长春市公路管理处关于其系按上级主管机关的要求组织招标，不应作为承担义务主体的辩解，没有法律依据，辩解无理，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百

恒科公司与长春市公路管理处、黑大公路福安收费站依照长春市公路管理处与恒科公司关于“JZ01”合同段的招投标文件约定签订的合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。恒科公司依照合同履行供货、安装、调试义务后，黑大公路福安收费站依照投标文件及本案所涉合同约定负有及时支付价款的义务，黑大公路福安收费站被撤销后，因黑大公路公路福安收费站的付款义务系基于“JZ01”合同段的招投标文件产生，故长春市公路管理处作为招标人负有向恒科公司支付价款的义务。依照恒科公司在庭审中提交的长春市公路管理处向吉林省公路管理局作出的“欠恒科公司治超设备款情况说明”能够确认，在2008年年末前长春市公

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2556号上诉人（原审公路处）：长春市公路管理处，住所地长春市南关区。法定代表人：王明文，处长。委托诉讼代理人：贾济臻，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郑州恒科实业有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区。法定代表人：张林海，董事长。委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾真真，吉林铭英律师事……