民间借贷纠纷 （2021）苏05民终1154号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，王汉明提供了张玉兵出具的两份借条主张债权，虽然借条上载明的债权人为“老王”，但王汉明为借条持有人，且张玉兵对王汉明的债权人身份也未提出异议，故一审法院认定王汉明具有债权人资格。关于王汉明主张张玉兵共向其借款540000元的事实，张玉兵不予认可。一审法院认为，关于王汉明主张的借款金额中的30000元，张玉兵对结欠事实并无异议，只是认为结欠款项的性质是香烟款而非借款，但张玉兵的该抗辩意见与借条载明的借款事实不符，且即使如张玉兵所述，张玉兵也已出具借条，视为已将欠款转成了借款，故一审法院对该笔30000元借款事实予以确认。因张玉兵自认借款后张玉兵已支付了前两个月的利息2000元，但该利息已超过了最高利率标准，按张玉兵起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算两个月利息为770元，对超过部分1230元（2000元-770元）应作为归还的本金予以扣除，故一审法院认定该30000元借款张玉兵尚结欠28770元；关于王汉明主张的借款金额中的510000元，虽然张玉兵提出未收到借款的抗辩意见，但张玉兵的该意见与其在出具借条之前出具的

合法的借贷关系受法律保护。本案中，王汉明提供了张玉兵出具的两份借条主张债权，虽然借条上载明的债权人为“老王”，但王汉明为借条持有人，且张玉兵对王汉明的债权人身份也未提出异议，故一审法院认定王汉明具有债权人资格。关于王汉明主张张玉兵共向其借款540000元的事实，张玉兵不予认可。一审法院认为，关于王汉明主张的借款金额中的30000元，张玉兵对结欠事实并无异议，只是认为结欠款项的性质是香烟款而非借款，但张玉兵的该抗辩意见与借条载明的借款事实不符，且即使如张玉兵所述，张玉兵也已出具借条，视为已将欠款转成了借款，故一审法院对该笔30000元借款事实予以确认。因张玉兵自认借款后张玉兵已支付了前两个月的利

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1154号上诉人（原审被告）：张玉兵，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍所在地张家港市，现住张家港市。委托诉讼代理人：张佳芸，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，江苏庖丁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王汉明，男，1942年5月6日出生，汉族，户籍所在地张家港市，现住张家港市。委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫……