追偿权纠纷 （2021）苏06民终791号

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包方或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。周伯明将案涉工程分包给不具有相关资质的赵祖来，应当对张某的受伤与赵祖来共同承担连带赔偿责任。关于赵祖来抗辩的双方已在（2020）苏0682民初2572号民事调解书中自愿对张某的损失达成一致意见并由周伯明承担了其应当承担的赔偿责任，故周伯明无权主张要求赵祖来返还代偿款的意见，一审法院（2020）苏0682民初2572号案件中双方仅就张某的总损失达成了一致意见并由周伯明先行赔付了部分费用，但对双方之间各自应承担的责任未达成一致意见且周伯明亦未放弃对赵祖来的追偿权，故对赵祖来的上述抗辩不予支持。关于双方责任如何分摊的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，双方之间的分包行为应当认定无效。周伯明不应将其承包的工程转包给无资质的赵祖来施工，其应当预见将

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包方或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。周伯明将案涉工程分包给不具有相关资质的赵祖来，应当对张某的受伤与赵祖来共同承担连带赔偿责任。关于赵祖来抗辩的双方已在（2020）苏0682民初2572号民事调解书中自愿对张某的损失达成一致意见并由周伯明承担了其应当承担的赔偿责任，故周伯明无权主张要求赵祖来返还代偿款的意见，一审法院（2020）苏0682民初2572号案件中双方仅就张某的总损失达成

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终791号上诉人（原审原告）：赵祖来，男，1976年11月24日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：周浩，江苏希言律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚建华，江苏希言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周伯明，男，1963年2月21日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：殷勇，江苏金皋律师事务所律师。上诉人赵祖来因与被上诉人周伯明追偿权纠纷一案，不……