合伙协议纠纷 (2017)津01民终1655号

案号
(2017)津01民终1655号
法院
天津市第一中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2017
地域
天津市
裁判日期
2017-02-27

裁判要旨

个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。王某、赵某于2015年11月27日签署了合作协议,应认定双方之间存在合伙关系。王某、赵某又于2016年1月4日签署了书面协议,根据相关法律规定,合伙人退伙,书面协议有约定的,按书面协议处理。赵某应按照协议的约定解除合同协议并返还王某150000元。赵某提出该协议系在王某及其家人胁迫之下所签,未提供相应证据,且该协议系在公安部门签署,应认定为赵某的真实意思表示,故对该抗辩意见,一审法院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,一审法院判决:“一、解除原、被告之间的合伙协;二、本判决生效之日起十五日内,被告赵某返还原告王某150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,减半收取1650元,由被告赵某负担。”本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:二审查明的案件事实与

摘要

个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。王某、赵某于2015年11月27日签署了合作协议,应认定双方之间存在合伙关系。王某、赵某又于2016年1月4日签署了书面协议,根据相关法律规定,合伙人退伙,书面协议有约定的,按书面协议处理。赵某应按照协议的约定解除合同协议并返还王某150000元。赵某提出该协议系在王某及其家人胁迫之下所签,未提供相应证据,且该协议系在公安部门签署,应认定为赵某的真实意思表示,故对该抗辩意见,一审法院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的

正文(节选)

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津01民终1655号上诉人(原审被告):赵某,女,1984年9月23日出生,汉族,行政人员,住天津市和平区。委托诉讼代理人:钱成霞,天津术奇律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王某,男,1985年6月18日出生,汉族,操作工,户籍地天津市红桥区,现住天津市北辰区。上诉人赵某因与被上诉人王某合伙协议纠纷一案,不服天津市和平区人民法院(2016)津……